Complot- en compleetdenkers

Beheerder Website's avatarOntmoeting

Heb je hersens en wil je nadenken,join us!

Syrië, 22 juli 2022, pater Daniel

Iedereen die kritische vragen stelt over hetgeen de regering en de media als de grote waarheid voorstellen, wordt met misprijzen een achterlijke complotdenker genoemd. De media zelf zorgen er ook voor dat kritische beschouwingen onmiddellijk als complot- of samenzweringstheorie worden gebrandmerkt. In het begin van zowel de coronacrisis als van de Oekraïnecrisis was dit nog een vernietigend oordeel. Inmiddels is de kracht daarvan flink afgenomen. Immers, menige kritische bedenkingen van verguisde “complotdenkers” blijken daarna de echte waarheid te zijn, die door strakke censuur krampachtig verborgen gehouden werd. Vanwaar komt die modegril om mensen als “complotdenkers” af te wijzen?

Op 22 november 1963 werd de jongste president van de VS, John Fr. Kennedy door kogels dodelijk getroffen, terwijl hij in een open limousine op de Dealey Plaza in Texas werd rondgereden. Enkele minuten later…

View original post 384 woorden meer

Protest tegen het Amerikaans Hooggerechtshof

Volgens de beslissing van het Amerikaans Hooggerechtshof van vorige maand kan abortus geenszins als grondwettelijk recht erkend worden, zoals bijna een halve eeuw eerder verkeerdelijk was gesteld. Het heeft daarmee de Amerikaanse constitutie als basis voor de beschaving van een samenleving hersteld. Hiertegen worden nu echter in de VS en elders buitensporige en gewelddadige protestmanifestaties georganiseerd samen met aanslagen tegen pro life centra. Deze worden openlijk uitgelokt en aangemoedigd door de hoogste politieke leiders en financiële supermachten.

In een vorige bezinning (Historische blunder na een halve eeuw rechtgezet) hebben we aangetoond dat de pro abortusstrijd niets te maken heeft met de edele motieven die worden voorgesteld: een vooruitgang van de beschaving, een verdediging van het recht en de waardigheid van de vrouw… wel integendeel!

De huidige wereldelite wordt gedreven door een eugenetische ideologie. Zij meent dat de wereldbevolking dringend moet worden verminderd, waarbij abortus, contraceptie en euthanasie, liefst onbeperkt, voor hen kostbare “waarden” zijn. Er zijn volgens hen veel te veel mensen. Ook de massa armoezaaiers en de volgens hen nutteloze 65-plussers moeten opgeruimd worden. Uiteraard is hun strijd vooral gericht tegen het christelijk geloof dat de menselijke waardigheid vanaf de ontvangenis tot aan de natuurlijke dood onverkort verdedigt. In de plaats hiervan dringen ze krampachtig “alternatieven” op.  Het klimaat en de planeet zouden nu plots dringend moeten gered worden en we moeten af en toe bij het opstaan ons hoofd intrekken voor een komeet die in razende snelheid op ons af komt en waarvan achteraf gemeld wordt dat hij op een afstand van behoorlijk wat lichtjaren voorbijgeschoten is! Oef, gelukkig! Tenslotte wil de wereldelite dat we veel meer eerbied betonen voor de dieren, waaraan het mensenleven ondergeschikt zou moeten worden.  

Het zijn niet alleen de hoogste politieke leiders in Amerika die het protest tegen het Hooggerechtshof aanmoedigen, ook bij ons schijnt de meerderheid van professoren en deskundigen die commentaar leveren, zich hierbij aan te sluiten. Zij verwijten de rechters van het Amerikaans Hooggerechtshof niet dat ze een onzorgvuldig oordeel velden, integendeel. Ze verwijten hen dat ze té nauwkeurig te werk gingen, nl. te technisch, te juridisch. Ze zouden “techneuten” zijn. En de Vlaamse “deskundige” die dit verwijt lanceert, beseft niet dat hij een splinter in hun ogen zoekt, terwijl hij de balk in zijn eigen ogen niet merkt. De rechters van het Hooggerechtshof hebben niets minder dan de basis van de menselijke beschaving willen beschermen. Pas vanuit het juiste ethische principe, de eerbied voor alle menselijk leven vanaf de conceptie, kan men een samenleving, alsook vrouwen in nood, op menswaardige wijze helpen. De abortus lobby’s van de wereldelite staan in dienst van ideologieën die het leven, de waardigheid van mannen en vrouwen en de soevereiniteit van de volken willen uitroeien. Een barbaars doden van het beginnend menselijk leven in de moederschoot vernietigt het recht en de waardigheid van vrouwen en van een hele samenleving.

We maken de (eind?)strijd mee van de duistere machten van deze wereld tegen het Rijk Gods. We zijn betrokken in een geestelijke strijd tussen goed en kwaad, waarheid en leugen, leven en dood. “Want onze strijd gaat niet tegen vlees en bloed, maar tegen de heerschappijen, tegen de machten, tegen de wereldheersers van deze duisternis…” (Efeziërs 6, 12). Dit wordt uitvoerig beschreven onder meer in het laatste Bijbelboek, de Openbaring van de heilige Johannes. Jezus zelf heeft ons hiervoor eveneens uitdrukkelijk gewaarschuwd. Hij noemt de duivel “de leugenaar en moordenaar vanaf het begin” (cf. Johannes 8, 44). Hij is de meester van een wereld die God verwerpt.  Jezus laat ons verstaan dat het een dramatische strijd zal zijn en vraagt waakzaam te zijn en stand te houden. Immers, de scheidingslijn tussen goed en kwaad loopt uiteindelijk door ons eigen hart. Ook wij staan niet altijd onverdeeld aan de goede kant en zijn niet altijd de kinderen van het licht, de waarheid en het leven.

Alle samenlevingen hebben steeds, weliswaar op hun eigen wijze, bijzondere zorg besteed aan de bescherming van het leven en het dragen van verantwoordelijkheid voor het seksuele gedrag, voor het welzijn van de hele maatschappij. Onze tijd beschikt over alle psychologische, medische, technische mogelijkheden om jongeren te helpen op verantwoorde wijze om te gaan met seksualiteit. De natuurlijke methoden van vruchtbaarheid beheersing bieden gehuwden alle nodige en wetenschappelijk verantwoorde mogelijkheden om samen, zelf en onafhankelijk hun eigen familieplanning te bepalen. In de moderne opinie worden deze kennis en praktijk weggehoond om gehuwden zoveel mogelijk afhankelijk te maken van medicamenten en medische onderzoeken. Mensen moeten tot patiënten herleid worden vanaf de geboorte tot aan hun dood. Zo worden ze eerder aangespoord tot individueel onverantwoord gedrag waarvoor nagenoeg onbeperkt contraceptie en abortus worden opgedrongen. Dit is geen goede vorming en ook geen gepaste voorbereiding op een harmonisch en gelukkig huwelijksleven. Met onze moderne kennis dienen we de wijsheid van de ouden, zoals die van Hippocrates (5e-4e eeuw vóór Christus) te verrijken, niet te vernietigen.

Een schitterende voorvechter in deze strijd is de Franse professor Jérôme Lejeune (1926-1994). De eerste fase van het proces voor heiligverklaring werd op 21 januari 2021 afgerond, waardoor hij “eerbiedwaardig” mag heten. Hij werd genoemd “de stichter van de moderne genetica” of nog “de Moeder Teresa van de wetenschappelijke wereld”. In zijn liefde voor de waarheid en de waardigheid van het ongeboren menselijk leven – bijzonder de gehandicapte kinderen – wilde hij liever zelf uitgesloten worden dan een compromis sluiten. Op 3 oktober 1969 kreeg hij de hoogste wetenschappelijke onderscheiding voor genetica in San Francisco (California). Voor het uitgelezen publiek in het Sheraton Palace verkondigde hij luid: het is de taak van de geneeskunde kinderen in de moederschoot te verzorgen, niet te doden. Hierdoor werd hij radicaal uit de wetenschappelijke wereld geweerd. Al zijn medewerkers werden hem ontnomen, samen met zijn laboratorium en de subsidies. En de Nobelprijs geneeskunde, die hij dik verdiend had, werd hem niet meer gegund. Het bijzonder moedige voorbeeld van deze grote wetenschapper en tevens uitzonderlijke christen gaven we reeds anderhalf jaar geleden (januari-februari 2021, XVI.5 en 6, overgenomen door Gezin en Leven nr. 529 en 30, april en mei 2021).  Te midden van de   huidige wereldwijde strijd tegen het leven, willen we de twee bijdragen over het leven van Jérôme Lejeune opnieuw aanbieden als een lichtend voorbeeld. Hierna zullen we zijn geestelijk portret schetsen.

(Wordt vervolgd)                                          

Pater Daniel

Wouter den Ouden: ‘Eenzaamheid is toegenomen vanwege de ontkerkelijking.’

“Ik denk wel eens dat de eenzaamheid tegenwoordig ook is toegenomen vanwege de ontkerkelijking. Niet alleen vanwege de structuur die het kerkelijk leven bood maar meer nog omdat de Godfiguur als Trooster verdwenen is. Mijn ouders konden nog terugvallen op de gesprekken die ze met God voerden en die hun hulp en troost boden”

Wouter den Ouden

Website ‘Platform Voor Eenzaamheid’

Lees hier verder: https://vooreenzaamheid.nl/wouter-de-ouden-een-op-de-drie-mensen-is-eenzaam-dat-is-een-drama/

Gedenkteken voor het ongeboren leven

Rachels Grotto – Harpa Dei
Send us the name of the child: grutaderaquel@gmail.com – Telegram +49 157 3261 8280

Wij zijn blij met de foto van de grafsteen, zoals die geplaatst is in de grot van Rachel, samen met de namen van meer dan tweeduizend kinderen die daar zo’n mooi gedenkteken gevonden hebben.

Sinds enkele maanden is de priester van onze communiteit begonnen met het opdragen van een maandelijkse H. Mis om de voorspraak te vragen van al deze onschuldige kinderen, evenals die van hun heilige Beschermengelen, met de bedoeling dat er een einde komt aan abortus in de wereld en voor de bekering en bevrijding van allen die betrokken zijn bij dit kwaad.

Ik zou van deze gelegenheid gebruik willen maken om u het goede nieuws te vertellen dat dit initiatief zich begint uit te breiden naar andere landen, zoals Argentinië, Mexico, Chili en Oostenrijk. Wat zou het mooi zijn als de hele mensheid zich bewust zou worden van de onvervangbare waarde van ieder mensenleven, die tot uitdrukking komt in de Grot van Rachel!

Rachel’s Grot: een herdenkingsplaats voor vergeten kindertjes

Harpa Dei

Door Harpa Dei

The song heard from the middle of the video is a Responsory composed by St. Hildegard of Bingen for innocent children, whose text says:

Our king is ready to accept the blood of the innocent, which is why the angels rejoice and offer him their praise in song. But the clouds weep for their blood. The tyrant for his wickedness was suffocated in his heavy sleep of death. But the clouds weep for their blood. Glory be to the Father and to the Son and to the Holy Spirit. But the clouds weep for their blood.

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=1_eBhJ-G6QU

Informatie

Rachel’s Vineyard is een veilige plek om je leven te vernieuwen en opnieuw op te bouwen na het trauma van abortus. De genezingsweekenden bieden een ondersteunende, vertrouwelijke en niet-veroordelende omgeving waar vrouwen en mannen de pijnlijke post-abortieve emoties kunnen verwerken.

Rachel’s Vineyard kan helpen om Gods liefde en barmhartigheid op een diep niveau te ervaren. Het is een plaats waar mannen en vrouwen, vaak voor de eerste keer, hun diepste gevoelens over abortus kunnen uiten en delen.

Rachel’s Vineyard is een plaats van verzoening. Deelnemers die een diepe boosheid ten opzichte van zichzelf of anderen hebben gevoeld, ervaren er vergeving. Vrede wordt er gevonden. Levens worden hersteld. Hoop en betekenis voor de toekomst worden er ontdekt.

Een Rachel’s Vineyard Weekend is een kans om even weg te zijn van de dagelijkse beslommeringen van werk en familie om te kunnen focussen op deze pijnlijke tijd in je leven met behulp van een ondersteunend en niet-veroordelend verwerkingsproces.

Deze tijd weg geeft je de gelegenheid om het diepe rouwproces aan te gaan en alle manieren waarop abortus je heeft geraakt aan te wijzen. Rachel’s Vineyard bevat een aantal krachtige oefeningen die je in staat stellen je verdriet en pijn uit te spreken. De oefeningen helpen een verbinding tot stand te brengen tussen de deelnemers, en tot de liefde van God.

De oefeningen in dit weekend helpen deelnemers vergeving te aanvaarden voor zichzelf en naar anderen toe. Er is ook de gelegenheid de band met de kinderen die geaborteerd zijn te herstellen, en hen te herdenken.

Het is een weekend van hard werken, maar voor degenen die bereid zijn de reis door hun verdriet te maken, zal er genezing zijn. Zij zullen betekenis kunnen vinden in wat er is gebeurd en zullen God toestaan die ervaring te veranderen in iets dat hoop, vrijheid en vrede schenkt.

Rachel’s Vineyard wordt gegeven door mensen die intuïtief aanvoelen dat het leven kostbaar is. Wij erkennen het verlies van dit onvervangbare leven en het verdriet dat veroorzaakt wordt door het verlies van iemand die zo intiem met ons verbonden was.

Rachel’s Vineyard is bedoeld om diegenen te helpen die hun weg proberen te vinden in de heel normale manifestatie van verdriet. Rouwen en verdriet hebben zijn zeer belangrijke fases waar we doorheen moeten om door te kunnen gaan met ons leven. Wanneer dit proces voltrokken is, is er een nieuw begin.

Ga hier naar Rachel’s Vineyard

Rector Patrick Kuipers: “Priester ben je om te getuigen van Gods liefde”

Bisdom Breda

Op 1 juli 2021 nam Patrick Kuipers het stokje over van Norbert Schnell als rector van Priester- en diakenopleiding Bovendonk. Kuipers blijft daarnaast als rector verbonden aan het Ariënsinstituut van het Aartsbisdom Utrecht. Een bijzondere benoeming in een tijd dat het sowieso bijzonder is om priester te zijn. Rector Kuipers vertelt over de weg die hij heeft afgelegd en wat nieuwe studenten op Bovendonk kunnen verwachten. Er gaat namelijk wel iets veranderen: “De laatste jaren is heel intensief gewerkt aan een aanpassing van het curriculum van het studieprogramma, juist om ervoor te zorgen dat kandidaten die in deze tijd priester of diaken worden de juiste vorming ontvangen en ook goed zijn toegerust voor het werk In de parochie. Want ook dat verandert sterk.”

Kuipers besluit met een vraag die hem nog wel eens gesteld wordt: “waarom zou je überhaupt priester willen worden?” Die vraag is moeilijk te beantwoorden als je die stelt met het idee van een succesverhaal. “Het zit hem in het geroepen zijn door God om in Zijn naam aanwezig te zijn in de wereld waarin wij leven en Zijn liefde, trouw en barmhartigheid handen en voeten te geven. Dat zie ik eigenlijk ook als mijn eigen missie in het leven: om te getuigen van Gods liefde, zodat waar ik ben en waar ik werk, mensen voelen dat God van ze houdt en dat Hij naar ze omziet.”

Let’s live & work together

Together we’ll stand
Divided we’ll fall
Come on now people
Let’s get on the ball
And work together
Come on, come on
Let’s work together
(Now now people)
Because together we will stand
Every boy, every girl and man
People, when things go wrong
As they sometimes will
And the road you travel
It stays all uphill
Let’s work together
Come on, come on
Let’s work together
You know together we will stand
Every boy, girl, woman and man
Oh well now, two or three minutes
Two or three hours
What does it matter now
In this life of ours
Let’s work together
Come on, come on
Let’s work together
(Now now people)
Because together we will stand
Every boy, every woman and man
Come on, let’s work together…
Well now, make someone happy
Make someone smile
Let’s all work together
And make life worthwhile
Let’s work together
Come on, come on
Let’s work together
(Now now people)
Because together we will stand
Every boy, girl, woman and man
Oh well now, come on you people
Walk hand in hand
Let’s make this world of ours
A good place to stand
And work together
Come on, come on
Let’s work together
(Now now people)
Because together we will stand
Every boy, girl, woman and man
Well now together we will stand
Every boy, girl, woman and man

Songwriters: Wilbert Harrison.

‘Roe vs Wade’: historische blunder na een halve eeuw rechtgezet

Het Amerikaans Hooggerechtshof heeft op 24 juni, het historisch arrest “Roe vs Wade” ongrondwettelijk verklaard. Het gebeurde op 24 juni, het geboortefeest van Johannes de Doper en dit jaar tevens het feest van het Heilig Hart van Jezus. In dit arrest uit 1973 werd ten onrechte erkend dat abortus een recht is, gegarandeerd door de Amerikaanse constitutie. De huidige uitspraak maakt duidelijk dat er hierin niets is dat abortus als een grondwettelijk recht fundeert. Hierdoor wordt meteen het verbod op abortus van kracht, zoals voorzien in 13 Amerikaansen staten. Het Hooggerechtshof had ook ’n halve eeuw geleden geen enkel recht om een andere interpretatie te geven aan de Amerikaanse constitutie vanuit een bepaalde heersende stroming. Er is een “recht op leven”, maar geen “recht op doden”. In algemene regel heb jij recht om te leven zoals jij wil, maar je hebt niet het recht om daarvoor een ander mens te doden. “Gij zult niet doden” is een onveranderlijke pijler van iedere menselijke samenleving, altijd en overal. Dit geldt eveneens voor het ongeboren menselijk leven. Dank zij de moderne genetica weten we dat vanaf de conceptie alle eigenheid en waardigheid van de menselijk persoon onveranderlijk bepaald zijn. Deze vrucht vraagt slechts tijd, voeding en bescherming om tot een volwassen menselijke persoon uit te groeien. Volgens rechter Clarence Thomas van het Amerikaans Hooggerechtshof moeten nog een hele reeks andere valse besluiten hersteld worden, o.a. in verband met het zogenaamde recht op contraceptie en de ontwrichting van het huwelijk.

Het erkennen van de menselijke waardigheid vanaf de conceptie heeft niets te maken met een krampachtig katholicisme, zoals sommigen graag stellen. Hippocrates, de vader van de westerse geneeskunde” (5e-4e eeuw vóór het christendom!) wist al dat een zwangere vrouw de volle waardigheid van een menselijk leven in zich draagt. Hoe komt het dat moderne geneesheren, die alles weten over embryologie, dit niet meer weten? De eed van Hippocrates die het ongeboren menselijke leven respecteert, gold nagenoeg 24 eeuwen, tot vorige eeuw. Om abortus te kunnen invoeren werd toen gewoon “het recht op leven” als basis voor de menselijke beschaving en de eeuwenoude eed van Hippocrates afgeschaft.

De abortuswetgeving werd telkens geforceerd door een extreem dramatische situatie, bv. een moeder die dreigt te sterven omwille van de geboorte van haar kind. Daarvoor is echter geen abortuswet nodig. Wij zijn geen deskundigen op dit gebied maar een vriend gynaecoloog zegt dat een moderne geneeskunde én moeder én kind tracht te redden. Of het geval van een dokter die als vertrouwde huisarts plots heel de familie over zich heen krijgt omdat een minderjarige dochter onverwacht zwanger blijkt te zijn en de man voelt zich praktisch gedwongen abortus te plegen. Zelfs hiervoor was geen abortuswet nodig. Iedere rechter kon beslissen dat die arts slechts een milde of geen straf krijgt omwille van verzachtende omstandigheden, waarbij tegelijk de eerbied voor het ongeboren leven gerespecteerd bleef: het doden van ongeboren leven is en blijft moord. Bovendien, wat als drama ervaren wordt (onverwachte zwangerschap) kan niet door een nog groter drama (abortus) opgelost worden. Ook wanneer vastgesteld wordt dat het kind gehandicapt zal zijn, is er geen grond voor een abortuswetgeving. Een samenleving die als enige oplossing heeft het doden van de zwaksten, is de naam van beschaving niet waard. In geen enkel geval is het wetens en willens doden van een ongeboren menselijk leven een waardige oplossing, zeker voor een moderne geneeskunde. Wanneer onze moderne maatschappij op wetenschappelijk, technisch, financieel, psychologisch en sociaal vlak zo onderontwikkeld is dat ze aan moeders in nood niets anders te bieden heeft dan het doden van het kind, dan leven we nog in een oertijd, eeuwen vóór Hippocrates.

Deze barbaarse, populaire geest treffen we ook nog aan in het eerste artikel dat hierover op de VRT verscheen en waarin enkel drie kopstukken aan bod komen met redeneringen vanuit de vrijmetselarij.  (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06/24/fup-roe-wade/aria). Moeten wij daarvoor de fundamenten van onze beschaving opgeven? De strijd om abortus steeds meer uit te breiden heeft niets te maken met de zorg voor vrouwen in nood maar is een ideologische strijd om de menselijke en christelijke fundamenten van een beschaving te vernietigen.

De echte vooruitgang bestaat in het respecteren van het “recht op leven”. “Abortocratie” als gelegaliseerde barbaarsheid gaat niet samen met beschaving en menselijkheid. Het wordt tijd dat de hele westerse beschaving zijn grootste blunder onder ogen ziet, er een niet ideologisch geladen debat over houdt en het recht op leven als basis voor iedere maatschappij herstelt, voor het goed van iedereen.

Pater Daniel